Aman:po Dimitrijevicu nije zabranjena medijska propaganda BBC,CNN-a (embedded journalism),nisu zabranjene tone bombi bacene na Srbiju!?
Nije video milion srpskih izbeglica,rusevine,mrtve....
Gde mu je pravo na koje se poziva bilo,da odbrani ljudska prava Krajisnika,Slavonaca,Srba s Kosova?!
Ne:on bi da vrsi inkviziciju za rec!On bi da goni novinare i ako Ustav i sve svetske povelje garantuju slobodno misljenje i izrazavanje!
Ubice treba kazniti!
On bi da se obracunava s novinarima!?Narocito onima kojima dinastija Dimitrijevica nije po volji.
A cije su NGO-ko je vlasnik,sponzor,kolike se sume obrcu?
Ne postoji selektivna pravda.
Kakva sramota imati ovakvog "pravnika" na javnoj sceni!
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 02 jul 2009 00:32
Srećko Besparica
Zna li neko da li je V.Dimitrijević bio u nekoj od ideoloških komisija CK(aja)?
Ako nije, svaka mu čast kako je "skinuo" njihov rad.
Kako je brižan, samo ovaj put, ne znamo za čije babe zdravlje ovo radi?
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 02 jul 2009 00:58
Steva Nadrljanski
Ako se gđa Smajlović ne razume u pravo, ja se razumem još manje; međutim, ona je nanjušila nešto drugo, o čemu profesionalni branilac ljudskih prava profesionalno ćuti, a to je da ovaj projekat utvrđivanja novinarske krivice ima jasnu ne pravnu, nego političku namenu, zvanu "odvajanje kukolja". A kukolj su uvek oni drugi, protivnička ekipa, ili bar oni koji nisu "s nama" (što znači da su protiv), i koji stoga smetaju na putu u buduće društvo sveopšte pravde i hjuman rajtsa, koje se nekad, kad je g. Vojin bio drug Vojin, zvalo buduće besklasno društvo. Paradoks putovanja ka toj parareligijskoj budućnosti leži u tome što se ono uvek odvija uz utvrđivanje krivice onih koji su odgovorni za neugodnu činjenicu da tamo uza sav trud ipak nikako ne stižemo: nekad su to bili mangupi u našim redovima, a danas je na sreću izbor neprijatelja čak i širi. Gde god pogledaš - neprijatelj i potencijalni okrivljeni, kao u doba Maršalovo.
"Kako tada, tako i danaske."
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 02 jul 2009 01:06
"1. Svako propagiranje rata je zakonom zabranjeno."
Da li to znači da Vojin Dimitrijević smatra da on, Vojin Dimitrijević, kao dugogodišnji propagator američke ratne politike, takođe treba da odgovara? Ili hoće da kaže da je nekim nacijama dozvoljeno ono što drugim nije?
Na primer, ako propagirate srpski odbrambeni rat protiv NATO-pakta, onda padate pod udar gore navedenog člana. Međutim, ako propagirate američki rat protiv Iraka, onda za vas ova zabrana ne važi.
Ako je ovo što sam naveo odgovor V. Dimitrijevića, onda će se on možda i izvući zbog kršenja prvog člana, ali će pasti pod udar drugog:
"2. Svaki poziv na nacionalnu, rasnu ili versku mržnju koji predstavlja podsticanje na diskriminaciju, neprijateljstvo ili nasilje, zakonom je zabranjen."
Jer, Vojin Dimitrijević, kao jedan od glavnih ideologa "druge Srbije", godinama '"propagira", "poziva" i "podstiče"' različite oblike diskriminacije i mržnje. Primera je mnogo... dovoljno je baciti pogled na sajt Peščanika, verovatno jedino mesto na kome čak i stavovi Christophera Hitchensa (koje Peščanik redovno prenosi), u odnosu na tekstove stalnih saradnika Peščanika - deluju politički korektno.
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 02 jul 2009 01:41
Milica Knezevic
Doticni gospodin je bio pravni komentator RTB valjd sedamdesetih.. Znaci da je bio moralno politicki podoban za Partiju. Secam ga se kako je komentarisao kad je Palestinaca, terorista, kidnapovala britanksi avio na nekoj liniji prema Izraelu.. Teroristi su dobili podrsku od Libije i Sudana a zavrsili su na ajrodromu u Ugandi gde ih je Izrael napao i oslobodio avion i putnike..itd. Buduci prepotentni Evropejac je ostro kritikovao Iraelce i njihovu "kaubojsku politiku" ali ni jednom recju nije osudio medjunarodni terorizam i otimacinu aviona kao i drzave koje pomazu te akcije.. jer to je tada bilo u skladu sa drzavnom politicom..
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 02 jul 2009 01:48
Jedan ogorceni Pancevac
I ovaj gospodin je bio profeosor prava?! O jadne li profesije s takvim profesorima. Inace, malo ko zna da je Vojin Dimitrijevic tokom sedamdesetih godina promovisao sabrana dela Tode Kurtovica. Ovaj clanak upravo odgovara intelektualnom kalibru pomenutog bh komuniste.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 02 jul 2009 02:02
Ni o moralu se ne da uciti sa Interneta
G. Dimitrijevic je u pravu kada kaze da se o pravnoj nauci ne moze mnogo nauciti stalnim i upornim traganjem po Internetu. Ni o moralu se ne moze nista nauciti uvek braneci 'pravu stranu', junaceci se dok iza vas stoje dokazane siledzije, i kafkijanski deliti naciju na podobne i nepodobne koristeci zak(l)on nevladinih organizacija.
Moral je, naravno, nezgodna rec; kao i mnoge druge, ovde ne znaci bas mnogo, jer se negde, u 'vihoru rata', izbrisala u Srba ionako maglovita granica izmedju duhovnih i materijalnih vrednosti. Zasto gospodin Dimitrijevic (i njegov sin) cute kada se o Jasenovcu govori kao radnom logoru. Zasto Dimitrijevic stariji 'nit govori nit romori' kada se u E-novinama poziva na linc i ubijanje Novosadjana, a priziva pravdu kada govori o novinarima-ratnim huskacima? Mozda kao i Zarkovic veruje da su u pitanju 'bizarnosti'?
Verujem da u drugoj Srbiji ne postoji ni malo 'a' od akademizma; da je ovo direktno upozorenje socijalistima, ali i drugima, da u smutnim vremenima koja tek predstoje paze sa kim sade tikve, i ne budu lakomisleni. U suprotnom ce se lako dokazati da vam je baba-ujna na svom blogu o ustipcima pisala nesto negativno, poredeci Plavi voz i dzipove srpskih neoliberala.
Srbija je jadno mesto. Ali, kao sto se o Jasenovcu nekada govorilo kao o ustaskom logoru smrti, a danas o radnom logoru, tako ce se i o danasnjim demokratama i predstavnicima druge Srbije, za desetak godina, mozda pricati druge price.
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 02 jul 2009 02:52
@Milica Knezevic
Ako je to što navodite tačno, onda se Vojin Dimitirjević savršeno uklapa u jedan poznat politički obrazac. Naime, reč je o ljudima koji u svakom potezu Izraela vide "kaubojštinu", otimačinu, bezakonje itd, dok su puni razumevanja za ponašanje one druge strane čak i ako se, kao u drastičnom slučaju koji ste Vi naveli, ta druga strana služi terorizmom. Kao što je Izrael u očima V. Dimitrijevića kriv samo zbog toga što je Izrael - pa i kada se samo brani od terorizma! - tako je u očima istog Dimitrijevića svaki potez Srbije a priori zločin, pa čak i onda kada je sasvim u skladu sa međunarodnim pravom i elementarnim moralom...
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 02 jul 2009 03:40
Goran
Mucno je citati tekstove vojina dimitrijevica
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 02 jul 2009 05:34
Ni o moralu se ne da uciti sa Interneta 2
To da ce se neki izvuci, a drugi nece nije sporno. Sporno je ono o cemu g. Dimitrijevic ne govori, a to je da se u Srbiji uvek isti izvlace. A to su oni koje on trazi u 'drugom taboru' a nalaze se u svim konferencijskim salama, radio i TV studijima i partijskim nomenklaturama u kojima je i nas cenjeni strucnjak. Novinari (placeni) - revolverasi (hired guns) koji rade od drzave do drzave i od (plisane) revolucije do revolucije. Oni su danas najjaci srpski izvozni 'brend'. U Srbiji su s pravom prezreni.
Ne znam koliko stoje poredjenja sa Somalijom jer mi nije poznata 'gustina' i zastupljenost nevladinog sektora u Mogadisu. Radije bih da parafraziram pokojnog Aleksandra Popovica: Mozda ova zemlja medijski ipak najvise podseca na 'ciganjsku' verziju Gebelsove Nemacke. To domace uvodjenje 'euro vrednosti' i totalitarizma na mala vrata je u Srbiji uvek bilo praceno grotesknim imitacijama i docekivano - podsmehom. Zato i citati g. Dimitrijevica zvuce kao hvalospevi 'civlizovanom svetu' Danila Stojkovica u autobusu koji putuje u rat, u filmu 'Ko to tamo peva'. Apsurdno, jadno, i vise od svega, neubedljivo i - nepotrebno.
Preporuke:
0
0
11
četvrtak, 02 jul 2009 13:47
Diplomac pravnog u Kg
Podsetio bi uvazene kolege na rimsku pravnu senetencu, bukvalno " najveće pravo, najveća nepravda". Odnosno doslednim insistiranjem na pravu, čoveku se čini najveća nepravda. Ova kratka senetenca od pre 2000 god., na najbolji način oslikava sta se desava kad pravo pokusamo staviti u apsolutne kategorije( sto je danas slucaj sa korpusom ljudskih prava). Mora se naći mera u svemu pa i u insistiranju na pravu. Pravo mora ići uporedo sa drustvenim okolnostima, inače mu preti predimenzioniranje ili odumiranje. Što je jako opasno po pojedinca i kolektivitet.
Pravo mora da kanalise egoisticne ili interese kolektiviteta, u pravcu opšteg progresa- norme medjunarodnog prava.
Medjutim ako jedna strana pravo krsi te norme na drastican nacin-druga strana ima neotudjivo pravo da se bori protiv toga pravnim sredstvima- ius beli( pravo rata, koje prirodno podrazumeva i propagandu) s ciljem primoravanja na prestanak krsenja tih normi.
p.s. Usled navedenog rado slušam rečenicu naših zvaničnika, da će Srbija insistirati na pravnom rešavanju kosmetskog pitanja, jer je i ius beli pravno rešenje.
Preporuke:
0
0
12
četvrtak, 02 jul 2009 15:01
Haralampije
Nigde i nikad nisam čuo da se gospođa Ljiljana Smajlović predstavljala kao pravnik, pa ne razumem zašto je profesoru, koji to valjda jeste, potrebno da nas o svom otkriću obaveštava. Ni ja nisam pravnik i nije mi žao, posebno kada nas profesor podučava šta piše u Ustavu SAD, i nabraja presude Vrhovnog suda SAD, a o srpskom ćuti.
Vojin Dimitrijević se predstavlja kao direktor Beogradskog centra za ljudska prava, a siguran sam da je Beograd još uvek u Srbiji, bez obzira na želje Dimitrijevića, Jovanovanovića, Pešića, Prokića i još nekoliko istomišljenika.
Koristim priliku da gospodinu Vojinu Dimitrijeviću postavim pitanje: Ako ste pravnik i član neke od mnogobrojnih NVO (finansiranih od Vlade i vlada), da li je za vas obavezujući Ustav Srbije?
Mene su učili profesori (ne na pravnom fakultetu) da je država suverena,da vrši apsolutnu i neograničenu vlast, jer je iznad svih udruženja i grupa u društvu, da su njene ustanove javne, za razliku od institucija civilnog društva, da je država izraz legitimnosti i da se njene odluke prihvataju kao obavezujuće za pripadnike društva, da je sredstvo dominacije, da država mora da poseduje moć da bi osigurala poštovanje zakona i kaznila one koji ga krše i da je teritorijalna asocijacija, da njena nadležnost obuhvata sve one koji žive u okviru granica, bez obzira da li su njeni građani ili ne.
Koja od ovih obeležja Srbije poštuju mnogobrojne "NVO", vaša, neke od marginalnih stranaka i svi koji ste za "drugu Srbiju"?
Preporuke:
0
0
13
petak, 03 jul 2009 08:33
Živorad Ćosovoć
Nije mi jasno, kako jedan "demokratski" profesor može da koristi zakone komunističke i ideološke SFRJ i da se na njih poziva!?!?!
Mislim da nije potrebno više objašnjavati onima koji znaju...
Preporuke:
0
0
14
petak, 03 jul 2009 14:27
Srbija i Izrael
@ @Milica Knezevic
Kao što je Izrael u očima V. Dimitrijevića kriv samo zbog toga što je Izrael - pa i kada se samo brani od terorizma! - tako je u očima istog Dimitrijevića svaki potez Srbije a priori zločin,
Ovo poređenje je sasvim na mestu. Izgleda da se u "drugoj Srbiji" pojavila nova moda - kritika Izraela postala je znak raspoznavanja pravovernih Drugosrbijanaca. Nedavno je, na primer, Svetlana Slapšak na Peščaniku primetila kako je Srbija želela da vodi politiku Izraela - kao da je "biti Izrael" ili "voditi politiku Izraela" a priori nešto loše, neki smrtni greh...
Preporuke:
0
0
15
petak, 03 jul 2009 22:33
@Srbija i Izrael
Naravno da Dimitrijević i njegovi drugari sa "Peščanika", najblaže rečeno, nemaju naročite simpatije za Izrael. Zar Vam je to čudno? Pa da li je moguće da Vama nije poznato da je većina današnjih ideologa "druge Srbije" ne tako davno produkovala ili podržavala najbrutalniji antisemitiski diskurs? Da li treba da podsećam na notornog Nikolu Samardžića?
Preporuke:
0
0
16
subota, 04 jul 2009 00:21
Milica Knezevic
Mislim da trebam da pojasnim. Primer koji gore navodim je od pre trideset i kusur godina i opisuje komentar doticnog eksperta za medjunarodno pravo na spektakularnu teroristicku akciju PLO valjda iz sedamdesetih..
Tadasnja politika SFRJ je bila nekriticno proarapska i nekriticno antiizraelska a gospodin expert za medjunarodno pravo kao aparatcik slepo sledi tu politiku.
Ja vidim paralelu sa njegovim ponasanjem danas. On opet sledi, kao pravnik, jedan politicki koncept... i ja se pitam, kao laik koji voli "ni po babu ni po stricevima...." da li je moguce da pravo bude oslobodjeno politike...
Preporuke:
0
0
17
subota, 04 jul 2009 19:50
živojin inić, penzionisani urednik komentator Radio Subotice
Prvi put sam posetio ovaj sajt, i zgadio se. Gospodin Vojin Dimitrijević o "tezama" Ljiljane Smajlović argumentima, citatima o odgovornosti za javno izgovorenu reč, posetioci njega etiketama, a sve u ime slobode javne reči i antikomunizma, iz koga je koliko sam razumeo kao neka vrsta njegovog deteta gospodin Dimitrijević izrastao. Zaboravljaju pri tom, da je etiketiranje, najcrnja osobina komunističkih agit-propovaca. Imamo mi ovde u ovoj pitomoj Vojvodini i još pitomijoj Subotici, za sve te vajne patriote i antikomuniste jedno fino pitanjce: Pa kada ste u pravu, šta se drečite? ( zašto galamite )
Preporuke:
0
0
18
nedelja, 05 jul 2009 06:43
SFX
Gospodine Inicu, cast godinama, ali mnogi cak i posle zavrsetka radnog staza u novinarstvu ne razumeju da stereotipi (i klisei kao njihova daleko gora podvarijanta) ne doprinose ni argumentaciji ni otvorenoj diskusiji u javnom prostoru. Dimitrijevici (otac i sin) su ovde (bili) izlozeni kritici zato sto su je, svojim pausalnim i jednostranim stavovima i zasluzili.
Imate i Vi pravo da osecate gadjenje i da g. Dimitrijevica branite. Ako uz to imate argumente, nemojte, za pocetak, koristiti etiketiranje da biste ocrnili oponente vec ih - izlozite. Sto se fraza o pitomoj Vojvodini i pitomoj Subotici, od te pitomine se mnogima od nas dize kosa na glavi. Moji preci su se borili u Potisko pomoriskoj Landmiliciji i ponosan sam na njihov nedostatak 'pitomine'. Kad vidim ko se danas pitominom dici, oni koji goste delegate 64 Zupanije i pripremaju novi gradjanski rat komentarisuci u E-novinama, kao i svi oni koji kao i Vi koriste izraz patriote (ili patriJote, specijalizovan na B92), zaista mi je jasno zbog cega ne dolazite na ovaj sajt, ali i zbog cega nam do sada niste nedostajali. Srbija je prepuna medijskih ispostava na kojima ce Vam se mozda pridruziti 'pitomiji' sagovornici, tzv. 'honorarci' nevladinog sektora. Oni zbog kojih se vecina komentatora ovde ne potpisuje imenom i prezimenom.
Preporuke:
0
0
19
nedelja, 05 jul 2009 13:05
Nimbus
Gospodin Živojin počeo i na NSPM.
Čitam Jesenjina.
Ko želi da se biliže upozna sa stavovima i kulturnom potkovanošću g. Živojina; k`o želi da shvati kako razmišlja jedan ortodoksni `vojvođaner`, šta isti misli o Srbijancima, i kako učtivi Živojin shvata pravu `slobodu govora`...neka poseti sajt "Autonomija".
Meni je tamo zabranjen pristup, pa nemam više čime opanke da brišem.
Preporuke:
0
0
20
nedelja, 05 jul 2009 15:42
U 'pitomoj' Somaliji...
@ Nimbus
Hvala na informaciji. Da saznamo nesto o slobodi stampe i Interneta u 'pitomoj' Somaliji.
Preporuke:
0
0
21
nedelja, 05 jul 2009 15:59
Nimbus
Pošto suprmoderator ni ovom prilikom nije odoleo da, malom `kolektorskom` intervencijom, obesmisli moju poruku i pominjanje Jesenjina, evo male dopune u vidu citata misli poštovanog čika-Živojina:
Pozdravljam Inicijativu,(napomena: inicijativa nosi naslov "U BOJ!")... Da bi se taj bunt nas koji iskreno pripadamo ovim prostorima ( kod popisa su mi se članovi porodice i ja izjasnili kao Vojvođani ), pretočio u delo, potrebno je iznad svega, da jedinstveno i odlučno krenemo u propagandni rat. Pod tim podrazumevama razobličavanje ” šajkačarskog i opančarskog” mentaliteta,..
.
Hvala Gospodu, kada već neće, i ne smeju naši vajni vojvođanski političari, da se bar neko dotakao prave teme, pravnog i drugog nasilja koje od “ujedinjenja” nad nama sprovodi “velikosrbijanska” politika. Ovaj bi tako prikladan pridev velikosrbijanstva svesrdno poistovetio sa drugim prikladnijim “velikogegulizam” jer najvernije oslikava opančarsko-šajkačarsku politiku štapa i kanapa, bar kada smo mi autentični Vojvođani, ili prečani kako nas tamošnji povijeni nosevi, niskih čela i visokih patriotskih načela ( prototip Dobrica Ćosić ) posprdno nazivaju...
A kad mu se neko suprotstavi, čika-Živojin replicira:
Takve polemičare, je najbolje definisao Serjoža Jesenjin u onoj poemi Ana Snjegina, kroz lik ruskog seljaka, koji i ” hodajući razmišlja o stvari koja mu se međ nogama klati”.
Eto zašto čika-Živojina smatram za najobičnije klatilo.
Preporuke:
0
0
22
nedelja, 05 jul 2009 23:59
Antropoloska novina (Serjoza)
@ Nimbus
Kakav ruzan primer malogradjanstine. Komentator na zadatku koji se hrani poslednjim stivom procitanim u osnovnoj skoli. Individua do-obrazovana za politicke kurseve i stvaranje alternativnog identiteta. Nize ne moze. Ruznije ne moze. Primitivnije ne moze. Ovo je Druga Srbija u pravom svetlu.
Mi smo takodje iz Vojvodine. Tu zivimo vec vise od tri stotine godina. I ovakve separatisticke ljubitelje knjizevnosti ('Jos si ziva ti starice moja...' ) smatramo novinom. Ovoga nije bilo ni 1945 ni 1991.
Profesor Antonic bi mogao da doda ovaj otrovni 'uradak' listi sajtova koje bi pristojni i obrazovani Srbi mogli (morali!) da tuze.
Tadic i Jovanovic cute. Nema meke okupacije.
Preporuke:
0
0
23
ponedeljak, 06 jul 2009 00:15
tvrtko, ali onaj pravi
Verujem gospon Iniću da je penzioner, ali mu ne verujem i da je penzionisan.
Preporuke:
0
0
24
ponedeljak, 06 jul 2009 13:36
Vlamil
Živojin je prvi put posetio ovaj sajt?! Do penzije nije imao vremena, a sad radi za honorar, pa opet, ne stiže... A kako se informiše? Pa, ne mora baš sve sam! Uostalom, što da se informiše - on je urednik komentator, dakle, informator - informiše druge!
Gostoprimstva radi, valja pozdraviti zauzetog penzionera. Zato, Živojine dođite nam opet! Osim toga, kome je do morala u politici ...
.jpg)
Nije video milion srpskih izbeglica,rusevine,mrtve....
Gde mu je pravo na koje se poziva bilo,da odbrani ljudska prava Krajisnika,Slavonaca,Srba s Kosova?!
Ne:on bi da vrsi inkviziciju za rec!On bi da goni novinare i ako Ustav i sve svetske povelje garantuju slobodno misljenje i izrazavanje!
Ubice treba kazniti!
On bi da se obracunava s novinarima!?Narocito onima kojima dinastija Dimitrijevica nije po volji.
A cije su NGO-ko je vlasnik,sponzor,kolike se sume obrcu?
Ne postoji selektivna pravda.
Kakva sramota imati ovakvog "pravnika" na javnoj sceni!
Ako nije, svaka mu čast kako je "skinuo" njihov rad.
Kako je brižan, samo ovaj put, ne znamo za čije babe zdravlje ovo radi?
"Kako tada, tako i danaske."
Na primer, ako propagirate srpski odbrambeni rat protiv NATO-pakta, onda padate pod udar gore navedenog člana. Međutim, ako propagirate američki rat protiv Iraka, onda za vas ova zabrana ne važi.
Ako je ovo što sam naveo odgovor V. Dimitrijevića, onda će se on možda i izvući zbog kršenja prvog člana, ali će pasti pod udar drugog:
"2. Svaki poziv na nacionalnu, rasnu ili versku mržnju koji predstavlja podsticanje na diskriminaciju, neprijateljstvo ili nasilje, zakonom je zabranjen."
Jer, Vojin Dimitrijević, kao jedan od glavnih ideologa "druge Srbije", godinama '"propagira", "poziva" i "podstiče"' različite oblike diskriminacije i mržnje. Primera je mnogo... dovoljno je baciti pogled na sajt Peščanika, verovatno jedino mesto na kome čak i stavovi Christophera Hitchensa (koje Peščanik redovno prenosi), u odnosu na tekstove stalnih saradnika Peščanika - deluju politički korektno.
Moral je, naravno, nezgodna rec; kao i mnoge druge, ovde ne znaci bas mnogo, jer se negde, u 'vihoru rata', izbrisala u Srba ionako maglovita granica izmedju duhovnih i materijalnih vrednosti. Zasto gospodin Dimitrijevic (i njegov sin) cute kada se o Jasenovcu govori kao radnom logoru. Zasto Dimitrijevic stariji 'nit govori nit romori' kada se u E-novinama poziva na linc i ubijanje Novosadjana, a priziva pravdu kada govori o novinarima-ratnim huskacima? Mozda kao i Zarkovic veruje da su u pitanju 'bizarnosti'?
Verujem da u drugoj Srbiji ne postoji ni malo 'a' od akademizma; da je ovo direktno upozorenje socijalistima, ali i drugima, da u smutnim vremenima koja tek predstoje paze sa kim sade tikve, i ne budu lakomisleni. U suprotnom ce se lako dokazati da vam je baba-ujna na svom blogu o ustipcima pisala nesto negativno, poredeci Plavi voz i dzipove srpskih neoliberala.
Srbija je jadno mesto. Ali, kao sto se o Jasenovcu nekada govorilo kao o ustaskom logoru smrti, a danas o radnom logoru, tako ce se i o danasnjim demokratama i predstavnicima druge Srbije, za desetak godina, mozda pricati druge price.
Ne znam koliko stoje poredjenja sa Somalijom jer mi nije poznata 'gustina' i zastupljenost nevladinog sektora u Mogadisu. Radije bih da parafraziram pokojnog Aleksandra Popovica: Mozda ova zemlja medijski ipak najvise podseca na 'ciganjsku' verziju Gebelsove Nemacke. To domace uvodjenje 'euro vrednosti' i totalitarizma na mala vrata je u Srbiji uvek bilo praceno grotesknim imitacijama i docekivano - podsmehom. Zato i citati g. Dimitrijevica zvuce kao hvalospevi 'civlizovanom svetu' Danila Stojkovica u autobusu koji putuje u rat, u filmu 'Ko to tamo peva'. Apsurdno, jadno, i vise od svega, neubedljivo i - nepotrebno.
Pravo mora da kanalise egoisticne ili interese kolektiviteta, u pravcu opšteg progresa- norme medjunarodnog prava.
Medjutim ako jedna strana pravo krsi te norme na drastican nacin-druga strana ima neotudjivo pravo da se bori protiv toga pravnim sredstvima- ius beli( pravo rata, koje prirodno podrazumeva i propagandu) s ciljem primoravanja na prestanak krsenja tih normi.
p.s. Usled navedenog rado slušam rečenicu naših zvaničnika, da će Srbija insistirati na pravnom rešavanju kosmetskog pitanja, jer je i ius beli pravno rešenje.
Vojin Dimitrijević se predstavlja kao direktor Beogradskog centra za ljudska prava, a siguran sam da je Beograd još uvek u Srbiji, bez obzira na želje Dimitrijevića, Jovanovanovića, Pešića, Prokića i još nekoliko istomišljenika.
Koristim priliku da gospodinu Vojinu Dimitrijeviću postavim pitanje: Ako ste pravnik i član neke od mnogobrojnih NVO (finansiranih od Vlade i vlada), da li je za vas obavezujući Ustav Srbije?
Mene su učili profesori (ne na pravnom fakultetu) da je država suverena,da vrši apsolutnu i neograničenu vlast, jer je iznad svih udruženja i grupa u društvu, da su njene ustanove javne, za razliku od institucija civilnog društva, da je država izraz legitimnosti i da se njene odluke prihvataju kao obavezujuće za pripadnike društva, da je sredstvo dominacije, da država mora da poseduje moć da bi osigurala poštovanje zakona i kaznila one koji ga krše i da je teritorijalna asocijacija, da njena nadležnost obuhvata sve one koji žive u okviru granica, bez obzira da li su njeni građani ili ne.
Koja od ovih obeležja Srbije poštuju mnogobrojne "NVO", vaša, neke od marginalnih stranaka i svi koji ste za "drugu Srbiju"?
Mislim da nije potrebno više objašnjavati onima koji znaju...
Ovo poređenje je sasvim na mestu. Izgleda da se u "drugoj Srbiji" pojavila nova moda - kritika Izraela postala je znak raspoznavanja pravovernih Drugosrbijanaca. Nedavno je, na primer, Svetlana Slapšak na Peščaniku primetila kako je Srbija želela da vodi politiku Izraela - kao da je "biti Izrael" ili "voditi politiku Izraela" a priori nešto loše, neki smrtni greh...
Tadasnja politika SFRJ je bila nekriticno proarapska i nekriticno antiizraelska a gospodin expert za medjunarodno pravo kao aparatcik slepo sledi tu politiku.
Ja vidim paralelu sa njegovim ponasanjem danas. On opet sledi, kao pravnik, jedan politicki koncept... i ja se pitam, kao laik koji voli "ni po babu ni po stricevima...." da li je moguce da pravo bude oslobodjeno politike...
Imate i Vi pravo da osecate gadjenje i da g. Dimitrijevica branite. Ako uz to imate argumente, nemojte, za pocetak, koristiti etiketiranje da biste ocrnili oponente vec ih - izlozite. Sto se fraza o pitomoj Vojvodini i pitomoj Subotici, od te pitomine se mnogima od nas dize kosa na glavi. Moji preci su se borili u Potisko pomoriskoj Landmiliciji i ponosan sam na njihov nedostatak 'pitomine'. Kad vidim ko se danas pitominom dici, oni koji goste delegate 64 Zupanije i pripremaju novi gradjanski rat komentarisuci u E-novinama, kao i svi oni koji kao i Vi koriste izraz patriote (ili patriJote, specijalizovan na B92), zaista mi je jasno zbog cega ne dolazite na ovaj sajt, ali i zbog cega nam do sada niste nedostajali. Srbija je prepuna medijskih ispostava na kojima ce Vam se mozda pridruziti 'pitomiji' sagovornici, tzv. 'honorarci' nevladinog sektora. Oni zbog kojih se vecina komentatora ovde ne potpisuje imenom i prezimenom.
Čitam Jesenjina.
Ko želi da se biliže upozna sa stavovima i kulturnom potkovanošću g. Živojina; k`o želi da shvati kako razmišlja jedan ortodoksni `vojvođaner`, šta isti misli o Srbijancima, i kako učtivi Živojin shvata pravu `slobodu govora`...neka poseti sajt "Autonomija".
Meni je tamo zabranjen pristup, pa nemam više čime opanke da brišem.
Hvala na informaciji. Da saznamo nesto o slobodi stampe i Interneta u 'pitomoj' Somaliji.
A kad mu se neko suprotstavi, čika-Živojin replicira:
Eto zašto čika-Živojina smatram za najobičnije klatilo.
Kakav ruzan primer malogradjanstine. Komentator na zadatku koji se hrani poslednjim stivom procitanim u osnovnoj skoli. Individua do-obrazovana za politicke kurseve i stvaranje alternativnog identiteta. Nize ne moze. Ruznije ne moze. Primitivnije ne moze. Ovo je Druga Srbija u pravom svetlu.
Mi smo takodje iz Vojvodine. Tu zivimo vec vise od tri stotine godina. I ovakve separatisticke ljubitelje knjizevnosti ('Jos si ziva ti starice moja...' ) smatramo novinom. Ovoga nije bilo ni 1945 ni 1991.
Profesor Antonic bi mogao da doda ovaj otrovni 'uradak' listi sajtova koje bi pristojni i obrazovani Srbi mogli (morali!) da tuze.
Tadic i Jovanovic cute. Nema meke okupacije.
Gostoprimstva radi, valja pozdraviti zauzetog penzionera. Zato, Živojine dođite nam opet! Osim toga, kome je do morala u politici ...